Fonte | \u00c2mbito Jur\u00eddico<\/p>\n
O juiz Roberto Gil Leal Faria, da 5\u00aa vara Federal C\u00edvel do ES, condenou a OAB\/ES a indenizar em R$ 150 mil, por danos morais, advogado que n\u00e3o teve as prerrogativas defendidas pela seccional da Ordem. O caus\u00eddico permaneceu 35 dias detido em cela comum, o que contraria o Estatuto da OAB. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Caus\u00eddico permaneceu 35 dias detido em cela comum, o que contraria o Estatuto da OAB…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":864,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1045","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1045"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1045\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1046,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1045\/revisions\/1046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nO advogado ajuizou a a\u00e7\u00e3o sob o argumento de que houve omiss\u00e3o por parte da OAB\/ES, que n\u00e3o adotou provid\u00eancias para que ele fosse alojado em “Sala de Estado Maior<\/em>“. Em sua defesa, a seccional sustentou ter estado presente no momento da pris\u00e3o do autor e argumentou que a responsabilidade pelo fato seria do Estado do ES, por n\u00e3o ter local adequado.
\nAo analisar a a\u00e7\u00e3o, o juiz lembrou de duas prerrogativas dos advogados que, de acordo com seu entendimento, eram relevantes \u00e0 mat\u00e9ria: a presen\u00e7a de representante da OAB para o ato de sua pris\u00e3o e o direito de permanecer preso em “Sala de Estado Maior<\/em>” ou em pris\u00e3o domiciliar, antes do tr\u00e2nsito em julgado.
\nSegundo o magistrado, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma prova sobre provid\u00eancias que a OAB\/ES tenha adotado para cessar o descumprimento da prerrogativa legal do autor. “A quest\u00e3o me parece muito grave. A entidade de classe do autor, que tem obriga\u00e7\u00e3o legal de defender-lhe as prerrogativas funcionais, n\u00e3o efetivou um simples habeas corpus, de duas p\u00e1ginas, alegando que, na aus\u00eancia de \u2018Sala de Estado Maior\u2019, o autor deveria ser encaminhado para pris\u00e3o domiciliar”,\u00a0<\/em>disse.
\nNa decis\u00e3o, Roberto Gil Leal Faria afirma que leu e releu a contesta\u00e7\u00e3o da seccional da Ordem e n\u00e3o encontrou motivo que justificassem o fato de n\u00e3o ter agido em defesa da prerrogativa do caus\u00eddico. Por ser o autor opositor da atual gest\u00e3o da OAB\/ES, o juiz concluiu ter sido por motivo pol\u00edtico.
\n“Estou plenamente convencido de que a OAB\/ES deixou de defender as prerrogativas do autor com dolo, por retalia\u00e7\u00e3o pol\u00edtica<\/em>“, afirmou o magistrado. Condenou, ent\u00e3o, a seccional a indenizar o advogado Gustavo Bassini Schwartz, por danos morais.
\nProcesso n\u00ba 0104931-40.2013.4.02.5001<\/strong><\/p>\n