Fonte | STJ<\/p>\n
O STJ (Superior Tribunal de Justi\u00e7a) firmou o entendimento de que o\u00a0artigo 20\u00a0<\/a>da Lei 10.522\/02 n\u00e3o se aplica \u00e0s execu\u00e7\u00f5es fiscais movidas pelas autarquias federais, mas apenas aos cr\u00e9ditos da Uni\u00e3o inscritos em d\u00edvida ativa pela Fazenda Nacional. A decis\u00e3o foi proferida pela Primeira Se\u00e7\u00e3o, em julgamento de recurso especial sob o rito dos recursos repetitivos (artigo 543<\/a>-C do C\u00f3digo de Processo Civil). Art. 20 da Lei 10.522\/02 n\u00e3o se aplica \u00e0s execu\u00e7\u00f5es fiscais movidas por autarquias, mas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":433,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1043"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1044,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1043\/revisions\/1044"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nO recurso tomado como representativo de controv\u00e9rsia foi interposto pelo Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renov\u00e1veis contra ac\u00f3rd\u00e3o do TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o) que determinou o arquivamento de execu\u00e7\u00e3o fiscal de uma d\u00edvida inferior a R$ 10 mil, decorrente de multa por infra\u00e7\u00e3o ambiental.
\nO TRF-1 entendeu que o artigo 20 da Lei 10.522 tamb\u00e9m seria aplic\u00e1vel \u00e0s autarquias federais. Segundo o dispositivo, \u201cser\u00e3o arquivados, sem baixa na distribui\u00e7\u00e3o, mediante requerimento do procurador da Fazenda Nacional, os autos das execu\u00e7\u00f5es fiscais de d\u00e9bitos inscritos como d\u00edvida ativa da Uni\u00e3o pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional ou por ela cobrados, de valor consolidado igual ou inferior a R$ 10 mil\u201d.
\nRegime especial<\/strong>
\nAo recorrer ao STJ, o Ibama alegou que a norma n\u00e3o poderia ser aplicada ao caso, pois o cr\u00e9dito em quest\u00e3o \u00e9 da pr\u00f3pria autarquia, n\u00e3o da Uni\u00e3o. Tamb\u00e9m sustentou que n\u00e3o houve nenhum requerimento da Procuradoria Federal do Ibama, ou do advogado-geral da Uni\u00e3o, no sentido de se determinar o arquivamento, sem baixa na distribui\u00e7\u00e3o.
\nO relator do caso, ministro Og Fernandes, acolheu as alega\u00e7\u00f5es do Ibama. Em seu entendimento, o artigo 20 da Lei 10.522 \u201cn\u00e3o deixa d\u00favidas de que o comando nele inserido refere-se unicamente aos d\u00e9bitos inscritos na d\u00edvida ativa da Uni\u00e3o\u201d.
\nAcrescentou ainda que as autarquias, pessoas jur\u00eddicas de direito p\u00fablico, submetem-se a regime jur\u00eddico especial e que as multas e taxas n\u00e3o pagas n\u00e3o s\u00e3o inscritas na d\u00edvida ativa da Uni\u00e3o, mas sim na autarquia, que fica respons\u00e1vel pela cobran\u00e7a por meio da Procuradoria-Geral Federal.
\n\u201cVerifica-se que s\u00e3o distintas as atribui\u00e7\u00f5es da Procuradoria-Geral Federal e da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, raz\u00e3o pela qual n\u00e3o se pode equipar\u00e1-las para os fins do artigo 20 da Lei 10.522\u201d, afirmou o relator.
\nA Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, determinou o prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o fiscal do Ibama.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"