Fonte | Tribunal Superior do Trabalho<\/p>\n
INTERVEN\u00c7\u00c3O DE TERCEIROS. CHAMAMENTO AO PROCESSO. APLICA\u00c7\u00c3O SUBSIDI\u00c1RIA DO PROCESSO CIVIL. INVIABILIDADE. N\u00e3oafronta o artigo 5\u00ba, LV, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica ac\u00f3rd\u00e3o regional que mant\u00e9m o indeferimento de pedido de chamamento ao processo negando a aplica\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria do instituto processual civil dainterven\u00e7\u00e3o de terceiros. Trata-se de controv\u00e9rsia de contornos nitidamente infraconstitucionais, o que impossibilita a constata\u00e7\u00e3o de afronta direta e literal a dispositivos da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, de modo a assegurar o processamento do recurso de revista. Com efeito, a discuss\u00e3o relativa \u00e0 aplicabilidade subsidi\u00e1ria desseinstituto remete \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 769 da Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho que, a seu turno, consagra a aplica\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria da legisla\u00e7\u00e3o processual comum ao processo do trabalho, \u201cexceto naquilo em que for incompat\u00edvel com as normas deste T\u00edtulo\u201d. Ora, a simples aferi\u00e7\u00e3o da compatibilidade ou n\u00e3o do preceito da lei processual civil com a legisla\u00e7\u00e3o processual trabalhista pressup\u00f5e a necessidade de interpreta\u00e7\u00e3o de dispositivos de lei ordin\u00e1ria, revelando a natureza infraconstitucional da controv\u00e9rsia. Recurso de revista n\u00e3o conhecido. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aplica\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria do processo civil. Inviabilidade. Fonte | Tribunal Superior do Trabalho INTERVEN\u00c7\u00c3O DE TERCEIROS….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1030"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1031,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1030\/revisions\/1031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nProcesso n\u00ba RR – 171300-47.2009.5.09.0096<\/strong><\/p>\n